Introduction
Sociological classics such as Marx, Weber and Simmel have treated capitalism as a force driven by the necessity and individual wish to accumulate wealth. This force tends to transform itself into a catalyst that changes not only the nature and the distribution of work but also the given mode of societalization. Generally speaking, capitalism can be both creative and destructive. It can deliver favourable and desirable results in terms of economic development and be effective in producing both system and social integration (Lockwood 1992). But capitalism can also lead to low levels of inclusion – and historically has done – and result in extreme forms of exploitation and exclusion. Whether capitalism scores high or low in terms of inclusion depends greatly on the way its core elements are connected in an institutional network. In this paper, 5 social inclusion and crises are interpreted from the perspective of regulation theory. First, it examines some of the basic assumptions of the regulation approach and discusses the modus vivendi of social inclusion under the conditions of Fordism. Thereafter, it touches on the debate on the crisis of Fordism and outlines possible post-Fordist growth paths. Finally, it discusses the prospects for social inclusion in the context of these different models of development.
Summary in Spanish
Los resultados del capitalismo pueden ser buenos y malos con respecto a la cohesión social, la cuál depende mucho de la manera en que sus elementos básicos se conectan en una red institucional. En esta ponencia se interpreta la cohesión social, y la inclusión en el Mercado laboral en particular, desde la perspectiva de la teoría de la regulación. La ’escuela de regulación’ tiene la intención de entender la dinámica del cambio institucional y social dentro de la acumulación capitalista. Este enfoque ha sido desarrollado por economistas y sociólogos como Michel Aglietta, Alain Lipietz, Bob Jessop y Joachim Hirsch entre otros. Primero, la ponencia hace referencia a algunas de las suposiciones básicas del enfoque de la regulación para luego discutir el modus vivendi de la inclusión social en el Fordismo. En segundo lugar, se aborda la discusión de la crisis del Fordismo y se proponen dos caminos posibles para el desarrollo del Postfordismo. El tema de la inclusión social está tratado en relación a estos distintos modelos de desarrollo. Finalmente, en este marco teórico se interpretan algunos de los resultados de un proyecto de investigación comparativa sobre deregulación y reregulación de los mercados laborales y estados de bienestar en los Países Bajos, España, Gran Bretaña, Suecia y Alemania.
